Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

8月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 10th, 2012 Posted 9:30 AM

8月10日癸卯（仏滅）

デザイナーにとって、
椅子とテーブルは、
機能性と審美性のせめぎ合いが、
限りなく激しいモノでありながら、
ある何か確実性を決定しないことには、
作品としてのメッセージ力をまったく
有さないアイテムになるモノである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 9th, 2012 Posted 9:30 AM

8月9日壬寅（先負）

ことばの第一の機能は知覚を、
知的理解
（あるいは情報理論の研究者たちなら、
把握、というかもしれないが）
のあるレベルに不動化することである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: ことば, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

8月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 8th, 2012 Posted 9:30 AM

8月8日辛丑（友引）

「光の棚」……
美しい「形式」が存在している。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 7th, 2012 Posted 9:30 AM

8月7日庚子（先勝）

よって、形式から形態というデザインは？

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 7th, 2012 Posted 1:07 AM

8月6日己亥（赤口）

形式に表示作用があるのか？

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 5th, 2012 Posted 9:30 AM

8月5日戊戌（大安）

形式に意味作用があるのか？

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 4th, 2012 Posted 9:30 AM

8月4日丁酉（仏滅）

面光源の棚＝二重光源とした、
あくまでも形態化をしていない
「形式でしかない棚」
対
「棚は形式」
という図式、
いや命題を提示してくれたことを
学び取りたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 3rd, 2012 Posted 1:18 PM

8月3日丙申（先負）

まして、
この棚にモノを置かなくとも、
この棚の存在そのものが
語りかけてくることに
意味があると考えたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 2nd, 2012 Posted 6:14 PM

8月2日乙未（友引）

形式へと回帰する形態と機能の関係は、
例えば、
収納し配置するモノ、
いわば、
家具やこの作品は陳列台かもしれないが、
一歩退いたところに意味性が潜んでいる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

8月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 1st, 2012 Posted 9:30 AM

8月1日甲午（先勝）

この「光の棚」にまったくモノが
置かれていない、
という常態でも十分にこの存在は、
何らかの意味を私たち自身に
問いかけてくるはずなのだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形式
Posted in APHORISM

目次を見る

ことばの第一の機能は知覚を、 知的理解 （あるいは情報理論の研究者たちなら、 把握、というかもしれないが） のあるレベルに不動化することである。

「光の棚」…… 美しい「形式」が存在している。

よって、形式から形態というデザインは？

形式に表示作用があるのか？

形式に意味作用があるのか？

面光源の棚＝二重光源とした、 あくまでも形態化をしていない 「形式でしかない棚」 対 「棚は形式」 という図式、 いや命題を提示してくれたことを 学び取りたい。

まして、 この棚にモノを置かなくとも、 この棚の存在そのものが 語りかけてくることに 意味があると考えたい。

形式へと回帰する形態と機能の関係は、 例えば、 収納し配置するモノ、 いわば、 家具やこの作品は陳列台かもしれないが、 一歩退いたところに意味性が潜んでいる。

この「光の棚」にまったくモノが 置かれていない、 という常態でも十分にこの存在は、 何らかの意味を私たち自身に 問いかけてくるはずなのだ。

アーカイブ

ことばの第一の機能は知覚を、
知的理解
（あるいは情報理論の研究者たちなら、
把握、というかもしれないが）
のあるレベルに不動化することである。

「光の棚」……
美しい「形式」が存在している。

面光源の棚＝二重光源とした、
あくまでも形態化をしていない
「形式でしかない棚」
対
「棚は形式」
という図式、
いや命題を提示してくれたことを
学び取りたい。

まして、
この棚にモノを置かなくとも、
この棚の存在そのものが
語りかけてくることに
意味があると考えたい。

形式へと回帰する形態と機能の関係は、
例えば、
収納し配置するモノ、
いわば、
家具やこの作品は陳列台かもしれないが、
一歩退いたところに意味性が潜んでいる。

この「光の棚」にまったくモノが
置かれていない、
という常態でも十分にこの存在は、
何らかの意味を私たち自身に
問いかけてくるはずなのだ。