kazuo kawasaki's official blog

『ロボットに工学設計はあってもデザインされていない』





ロボットと名辞されれば、それこそが未来的という風潮があります。
是非とも、ボードリアールの「物の体系」を読破していただきたい。
工学的な設計だけであって、デザイン、デザイン思考が皆無です。
つまり、ロボットには、1970年にはすでに「不気味の谷」という、
機械と人間の外観的な感情反応の仮説がありました。
こうした仮説を科学的ではないという批判者がいましたが、
私は明確なロボットの機械性と人間性の外観性からの印象を
指し示した代表的な論理として、この論説は正解だと思っています。
むしろ、1970年代の論理を、すでに21世紀の現代、
ロボット学者たちは、読み間違えている気がしてなりません。
デザイナーのロボット設計は大勘違いしていることが明らかです。
工学的な設計がロボットデザインだという勘違いを横行させた原因。
その結果が、オモチャ形態=玩具で済ませてしまったことや、
ロボット外観だけをトレースして、Padを持っているのでは、
ロボット定義そのものが未来性を持っていないことは明らかです。
ロボットそのモノが工学設計で不気味さを纏ってしまっているのです。
それならば、私は未だにロボットは玩具以上のモノではないとさえ、
強く認識していますから、玩具であるだけで充分です、
ヒューマノイドもメカノイドも、この融合点を見い出していません。
かってロボット学会でこの講演をして表彰されたこともあります。
私はこの「不気味の谷」の森政弘先生の講義も受けていますし、
周囲には敬愛する著名なロボット学者も居て直に話も聞いています。
それだけにいい加減なロボットデザインは激しく批判するつもりです。
不気味の谷を私はもう一つの読み方をしたいと考えています。
それは、機械への感受性を最高にしたときに、見事に、
工学設計でのロボットや、知性無きデザイナーのロボットには、
不気味どころか、非在すべきロボットの墓場、
その場所設定が出来るとさえ考えています。


『ロボットという玩具?・ロボットはおもちゃか?』
「心を持つロボット表現として、『泣き出す表情』」
「Nomenclator・ロボット、GUIからAUIへの提示」


tag: 1970年, オモチャ形態, デザイン, デザイン思考, ヒューマノイド, ボードリアール, メカノイド, ロボット, ロボットの墓場, ロボットデザイン, ロボット学会, ロボット学者, ロボット定義, ロボット設計, 不気味の谷, 人間性, 仮説, 場所設定, 外観性, 工学的, 工学設計, 感情反応, 未来, 機械と人間, 機械への感受性, 機械性, 物の体系, 知性無きデザイナー, 設計, 非在すべき


目次を見る

2 Responses to “『ロボットに工学設計はあってもデザインされていない』”

  1. Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ
    1:24 AM on 12月 21st, 2014

    [...] 『ロボットという玩具?・ロボットはおもちゃか?』 『ロボットに工学設計はあってもデザインされていない』 「ロボット・『踊』の意図すること」 [...]

  2. Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ
    12:27 AM on 8月 5th, 2017

    [...] * 「本当は地味なのに」 * 『ロボットに工学設計はあってもデザインされていない』 tag: 50周年記念, S先生, イタリア, オーディオ評論家, [...]


This entry was posted on 土曜日, 11月 22nd, 2014 at 12:00 AM and is filed under 企望を「までい」具現へ, 危機解決をめざすデザイン実務, 祈望から企望へ. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.