Kazuo KAWASAKI’s official Blog

Posts Tagged ‘提示’

1月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 17th, 2021 Posted 12:00 AM

1月17日仏滅(乙丑)

『反戦としてのデザイン』

提示側と受け手側の
パリティには
明らかに保存則が
成立している。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, パリティ, 保存則, 反戦, 受け手, 川崎和男のデザイン金言, 成立, 提示
Posted in APHORISM

目次を見る

1月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 15th, 2021 Posted 12:00 AM

1月15日友引(癸亥)

『反戦としてのデザイン』

モノを
提示してみせる立場には、
その役割りに
思い込めたパリティがある。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, パリティ, モノ, 反戦, 川崎和男のデザイン金言, 役割, 提示, 立場
Posted in APHORISM

目次を見る

1月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 4th, 2021 Posted 12:00 AM

1月4日先勝(壬子)

『修景としてのデザイン』

さらに
修景化のための
モノのあり方を提示する手法を
ひとまずデザインとするなら、
修景化は
何が
前提でなければならないだろうか。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, デザイン, モノ, 修景, 修景化, 前提, 川崎和男のデザイン金言, 手法, 提示
Posted in APHORISM

目次を見る

7月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

7月 28th, 2020 Posted 12:00 AM

7月28日先勝(壬申)

『分別としてのデザイン』

論議を省略して
結論を断言すれば、
製品企画、
商品化計画にデザインが寄り添うとき、
「差別化」なるコンセプトの提示を
臆面もなく繰り返すデザイナーは、
経済におもね、
演技すら忘れた
娼婦的存在にすぎないのである。

artificial heart:川崎和男展

目次を見る

7月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

7月 11th, 2020 Posted 12:00 AM

7月11日先勝(乙卯)

『関数としてのデザイン』

確実にコンピュータ開発に
直結、提示、答申、指示出来る
デザイン言語と
コンピュータへのコンバート関数、
またはインストール関数の
開発が必要である。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, インストール, コンバート, コンピュータ, デザイン言語, 川崎和男のデザイン金言, 必要, 指示, 提示, 直結, 確実, 答申, 開発, 関数
Posted in APHORISM

目次を見る

6月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 5th, 2020 Posted 12:00 AM

6月5日大安(己卯)

クラマタの作品、あるいは造形という手法は、
常に、
彼が何らかの象徴性を潜ませる手法は、
この作品が、
彼の「結論的な手法」として
提示されてしまったのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: クラマタ, 作品, 川崎和男のデザイン金言, 常に, 彼, 手法, 提示, 潜ませる, 結論的, 象徴性, 造形
Posted in APHORISM

目次を見る

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 1st, 2019 Posted 12:00 AM

12月1日先負(壬申)

「スターピース」は、
点・線・面から、空間に至っている
一九八三年から今までの
未来提示であったと考えている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』11 造形元素としての点

Tags: スターピース, 一九八三年, 今, 川崎和男のデザイン金言, 提示, 未来, 点, 空間, 線, 面
Posted in APHORISM

目次を見る

9月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 25th, 2019 Posted 12:00 AM

9月25日仏滅(乙丑)

面光源の棚＝二重光源とした、
あくまでも形態化をしていない
「形式でしかない棚」
対
「棚は形式」
という図式、
いや命題を提示してくれたことを
学び取りたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: 二重光源, 命題, 図式, 学び取る, 川崎和男のデザイン金言, 形式, 形態化, 提示, 棚, 面光源
Posted in APHORISM

目次を見る

8月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 19th, 2019 Posted 12:00 AM

8月19日先勝(戊子)

デザイナーは、
一本の蛍光灯という光源に対して、
均一に照らし出された「面」そのものが、
また、
光源になっているというのは、
時代の先駆けを、
デザインが、
デザイナーが提示して見せたわけである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』9造形された形式

Tags: デザイナー, デザイン, 先駆け, 光源, 均一, 川崎和男のデザイン金言, 提示, 時代, 照らし出す, 蛍光灯, 面
Posted in APHORISM

目次を見る

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 18th, 2019 Posted 12:00 AM

6月18日友引(丙戌)

ノスタルジーに回帰するかたちの提示を、
私は決してデザインとは呼びたくない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』6変形という観念としての裏切り

Tags: デザイン, ノスタルジー, 回帰, 川崎和男のデザイン金言, 提示
Posted in APHORISM

目次を見る

1 2 3 Next

Posts Tagged ‘提示’

1月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『反戦としてのデザイン』

提示側と受け手側の
パリティには
明らかに保存則が
成立している。

1月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『反戦としてのデザイン』

モノを
提示してみせる立場には、
その役割りに
思い込めたパリティがある。

1月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『修景としてのデザイン』

さらに
修景化のための
モノのあり方を提示する手法を
ひとまずデザインとするなら、
修景化は
何が
前提でなければならないだろうか。

7月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

7月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『関数としてのデザイン』

確実にコンピュータ開発に
直結、提示、答申、指示出来る
デザイン言語と
コンピュータへのコンバート関数、
またはインストール関数の
開発が必要である。

6月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタの作品、あるいは造形という手法は、
常に、
彼が何らかの象徴性を潜ませる手法は、
この作品が、
彼の「結論的な手法」として
提示されてしまったのかもしれない。

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

「スターピース」は、
点・線・面から、空間に至っている
一九八三年から今までの
未来提示であったと考えている。

9月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

面光源の棚＝二重光源とした、
あくまでも形態化をしていない
「形式でしかない棚」
対
「棚は形式」
という図式、
いや命題を提示してくれたことを
学び取りたい。

8月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイナーは、
一本の蛍光灯という光源に対して、
均一に照らし出された「面」そのものが、
また、
光源になっているというのは、
時代の先駆けを、
デザインが、
デザイナーが提示して見せたわけである。

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

ノスタルジーに回帰するかたちの提示を、
私は決してデザインとは呼びたくない。

Pages

Archives

Categories

Posts Tagged ‘提示’

『反戦としてのデザイン』 提示側と受け手側の パリティには 明らかに保存則が 成立している。

『反戦としてのデザイン』 モノを 提示してみせる立場には、 その役割りに 思い込めたパリティがある。

『修景としてのデザイン』 さらに 修景化のための モノのあり方を提示する手法を ひとまずデザインとするなら、 修景化は 何が 前提でなければならないだろうか。

『関数としてのデザイン』 確実にコンピュータ開発に 直結、提示、答申、指示出来る デザイン言語と コンピュータへのコンバート関数、 またはインストール関数の 開発が必要である。

クラマタの作品、あるいは造形という手法は、 常に、 彼が何らかの象徴性を潜ませる手法は、 この作品が、 彼の「結論的な手法」として 提示されてしまったのかもしれない。

「スターピース」は、 点・線・面から、空間に至っている 一九八三年から今までの 未来提示であったと考えている。

面光源の棚＝二重光源とした、 あくまでも形態化をしていない 「形式でしかない棚」 対 「棚は形式」 という図式、 いや命題を提示してくれたことを 学び取りたい。

デザイナーは、 一本の蛍光灯という光源に対して、 均一に照らし出された「面」そのものが、 また、 光源になっているというのは、 時代の先駆けを、 デザインが、 デザイナーが提示して見せたわけである。

ノスタルジーに回帰するかたちの提示を、 私は決してデザインとは呼びたくない。

Pages

Archives

Categories

『反戦としてのデザイン』

提示側と受け手側の
パリティには
明らかに保存則が
成立している。

『反戦としてのデザイン』

モノを
提示してみせる立場には、
その役割りに
思い込めたパリティがある。

『修景としてのデザイン』

さらに
修景化のための
モノのあり方を提示する手法を
ひとまずデザインとするなら、
修景化は
何が
前提でなければならないだろうか。

『関数としてのデザイン』

確実にコンピュータ開発に
直結、提示、答申、指示出来る
デザイン言語と
コンピュータへのコンバート関数、
またはインストール関数の
開発が必要である。

クラマタの作品、あるいは造形という手法は、
常に、
彼が何らかの象徴性を潜ませる手法は、
この作品が、
彼の「結論的な手法」として
提示されてしまったのかもしれない。

「スターピース」は、
点・線・面から、空間に至っている
一九八三年から今までの
未来提示であったと考えている。

面光源の棚＝二重光源とした、
あくまでも形態化をしていない
「形式でしかない棚」
対
「棚は形式」
という図式、
いや命題を提示してくれたことを
学び取りたい。

デザイナーは、
一本の蛍光灯という光源に対して、
均一に照らし出された「面」そのものが、
また、
光源になっているというのは、
時代の先駆けを、
デザインが、
デザイナーが提示して見せたわけである。

ノスタルジーに回帰するかたちの提示を、
私は決してデザインとは呼びたくない。