Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

09月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 18th, 2017 Posted 12:00 AM

09月18日仏滅(戊申)

五大器械を歴史的に考え、
器能と機能を
新提示と新定義を与えたい。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 五大器械, 器能, 定義, 川崎和男のデザイン金言, 提示, 機能, 歴史
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 17th, 2017 Posted 12:00 AM

09月17日先負(丁未)

機能はとても安易な表現であった。
まず、器能を定義すべきであった。
なぜなら、
器能とは、実装を包み込んだ使い勝手であり、
機能とは、実装構造を武器化する
器械主義を反映している。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 使い勝手, 反映, 器械主義, 器能, 安易, 定義, 実装, 川崎和男のデザイン金言, 構造, 機能, 武器, 表現
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 12th, 2017 Posted 12:00 AM

09月12日仏滅(壬寅)

これまでの「機能主義」には、
時代的な変革の時が来た。
機能には機能より器能があると主張する。
それは機械には器械もあり、
すでに機器の時代だからである。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 主張, 器械, 器能, 変革, 川崎和男のデザイン金言, 時代, 時代的, 機械, 機能, 機能主義
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 11th, 2017 Posted 12:00 AM

09月11日先負(辛丑)

器能と機能、
おそらく器能というのは身体との密接感、
機能というのは近接感という　
これまでの「機能論」を
変更を余儀なくさせるだろう。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 余儀, 器能, 変更, 密接感, 川崎和男のデザイン金言, 機能, 機能論, 身体, 近接感
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 10th, 2017 Posted 12:00 AM

09月10日友引(庚子)

機能主義を改める時だ。
それは機能から器能があるだろうか？
機械主義ではなく、
機器主義ゆえ
機能と器能があるかである。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 器能, 川崎和男のデザイン金言, 機械主義, 機能, 機能主義
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月07日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 7th, 2017 Posted 12:00 AM

09月07日大安(丁酉)

機能も性能も効能も、
すべて能力　
能力には絶対と相対がある。
だから、それぞれの絶対と相対に、
それぞれの「美」があるのだろうか？

川崎和男の発想表現手法

Tags: 効能, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 機能, 相対, 絶対, 美, 能力
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月04日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 4th, 2017 Posted 12:00 AM

09月04日友引(甲午)

デザインが機能を
引き出すわけではない。
機能という一つが
デザインに
近接してくるだけだ。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, 川崎和男のデザイン金言, 機能, 近接
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月01日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 1st, 2017 Posted 12:00 AM

09月01日大安(辛卯)

デザインは問題解決として　
モノのかたちでの解答は、
大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって
使い勝手そのものに「美」をあたえる。
これは機能を超えている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: かたち, デザイン, モノ, 仕上げ, 使い勝手, 問題解決, 大きさ, 川崎和男のデザイン金言, 機能, 素材, 美, 色, 解答
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 28th, 2017 Posted 12:00 AM

08月28日先勝(丁亥)

性能と効能、
そして機能があるが、
全てを飲み込んでいる　
それが「センス」だ。

川崎和男の発想表現手法

Tags: センス無き経営者, 効能, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 機能
Posted in APHORISM, 危機解決をめざすデザイン実務

目次を見る

08月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 27th, 2017 Posted 12:00 AM

08月27日赤口(丙戌)

機能とデザインを結びつけた　
その見識あるいは　
もはや常識　
それを壊すこと。
それが機能主義を再定義する。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, 再定義, 壊す, 川崎和男のデザイン金言, 常識, 機能, 機能主義, 見識
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

Posts Tagged ‘機能’

09月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

五大器械を歴史的に考え、
器能と機能を
新提示と新定義を与えたい。

09月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能はとても安易な表現であった。
まず、器能を定義すべきであった。
なぜなら、
器能とは、実装を包み込んだ使い勝手であり、
機能とは、実装構造を武器化する
器械主義を反映している。

09月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

これまでの「機能主義」には、
時代的な変革の時が来た。
機能には機能より器能があると主張する。
それは機械には器械もあり、
すでに機器の時代だからである。

09月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

器能と機能、
おそらく器能というのは身体との密接感、
機能というのは近接感という　
これまでの「機能論」を
変更を余儀なくさせるだろう。

09月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能主義を改める時だ。
それは機能から器能があるだろうか？
機械主義ではなく、
機器主義ゆえ
機能と器能があるかである。

09月07日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能も性能も効能も、
すべて能力　
能力には絶対と相対がある。
だから、それぞれの絶対と相対に、
それぞれの「美」があるのだろうか？

09月04日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインが機能を
引き出すわけではない。
機能という一つが
デザインに
近接してくるだけだ。

09月01日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインは問題解決として　
モノのかたちでの解答は、
大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって
使い勝手そのものに「美」をあたえる。
これは機能を超えている。

08月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

性能と効能、
そして機能があるが、
全てを飲み込んでいる　
それが「センス」だ。

08月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能とデザインを結びつけた　
その見識あるいは　
もはや常識　
それを壊すこと。
それが機能主義を再定義する。

アーカイブ

Posts Tagged ‘機能’

五大器械を歴史的に考え、 器能と機能を 新提示と新定義を与えたい。

機能はとても安易な表現であった。 まず、器能を定義すべきであった。 なぜなら、 器能とは、実装を包み込んだ使い勝手であり、 機能とは、実装構造を武器化する 器械主義を反映している。

これまでの「機能主義」には、 時代的な変革の時が来た。 機能には機能より器能があると主張する。 それは機械には器械もあり、 すでに機器の時代だからである。

器能と機能、 おそらく器能というのは身体との密接感、 機能というのは近接感という これまでの「機能論」を 変更を余儀なくさせるだろう。

機能主義を改める時だ。 それは機能から器能があるだろうか？ 機械主義ではなく、 機器主義ゆえ 機能と器能があるかである。

機能も性能も効能も、 すべて能力 能力には絶対と相対がある。 だから、それぞれの絶対と相対に、 それぞれの「美」があるのだろうか？

デザインが機能を 引き出すわけではない。 機能という一つが デザインに 近接してくるだけだ。

デザインは問題解決として モノのかたちでの解答は、 大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって 使い勝手そのものに「美」をあたえる。 これは機能を超えている。

性能と効能、 そして機能があるが、 全てを飲み込んでいる それが「センス」だ。

機能とデザインを結びつけた その見識あるいは もはや常識 それを壊すこと。 それが機能主義を再定義する。

アーカイブ

五大器械を歴史的に考え、
器能と機能を
新提示と新定義を与えたい。

機能はとても安易な表現であった。
まず、器能を定義すべきであった。
なぜなら、
器能とは、実装を包み込んだ使い勝手であり、
機能とは、実装構造を武器化する
器械主義を反映している。

これまでの「機能主義」には、
時代的な変革の時が来た。
機能には機能より器能があると主張する。
それは機械には器械もあり、
すでに機器の時代だからである。

器能と機能、
おそらく器能というのは身体との密接感、
機能というのは近接感という　
これまでの「機能論」を
変更を余儀なくさせるだろう。

機能主義を改める時だ。
それは機能から器能があるだろうか？
機械主義ではなく、
機器主義ゆえ
機能と器能があるかである。

機能も性能も効能も、
すべて能力　
能力には絶対と相対がある。
だから、それぞれの絶対と相対に、
それぞれの「美」があるのだろうか？

デザインが機能を
引き出すわけではない。
機能という一つが
デザインに
近接してくるだけだ。

デザインは問題解決として　
モノのかたちでの解答は、
大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって
使い勝手そのものに「美」をあたえる。
これは機能を超えている。

性能と効能、
そして機能があるが、
全てを飲み込んでいる　
それが「センス」だ。

機能とデザインを結びつけた　
その見識あるいは　
もはや常識　
それを壊すこと。
それが機能主義を再定義する。