Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

3月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 23rd, 2023 Posted 12:00 AM

3月23日先負(庚辰)

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: モノ, もの, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 物, 物性, 物理, 物質, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

12月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 6th, 2022 Posted 12:00 AM

12月6日大安(癸巳)

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

11月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 8th, 2022 Posted 12:00 AM

11月8日赤口(乙丑)

現代、
モノは、モノとしての実在性や機能性よりも、
社会での構造性や象徴性をアフォードする
メディア効能と化していることである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: メディア, モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 15th, 2022 Posted 12:00 AM

10月15日仏滅(辛丑)

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 14th, 2022 Posted 12:00 AM

10月14日先負(庚子)

まず、
モノが何であるか。
その実存するという段階から、

次には、
そのモノがどう機能するのか、
さらにそのモノの構造が社会との関わりの
構造とどのように連関するのか、

そして、
最終的には象徴的な存在感を持つ
という形態論は大きな参考になる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 18th, 2022 Posted 12:00 AM

6月18日赤口(壬寅)

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: もの, モノ, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 物, 物性, 物理, 物質, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

5月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 9th, 2022 Posted 12:00 AM

5月9日赤口(壬戌)

『分割としてのデザイン』

モノの存在感や、
モノと人間との関係、
特に
インターラクションでは、
使う人の経験の質が
反映するものである。

artificial heart:川崎和男展

Tags: インターラクション, としてのデザイン, モノ, 人間, 使う人, 分割, 反映, 存在感, 川崎和男のデザイン金言, 特, 経験, 質, 関係
Posted in APHORISM

目次を見る

5月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 4th, 2022 Posted 12:00 AM

5月4日先勝(丁巳)

『拡張としてのデザイン』

基本の拡張が
モノと人間の関係を
強固にすると
確信する。

artificial heart:川崎和男展

Tags: デザイナー, としてのデザイン, モノ, 人間, 基本, 川崎和男のデザイン金言, 強固, 拡張, 確信, 関係
Posted in APHORISM

目次を見る

4月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

4月 21st, 2022 Posted 12:00 AM

4月21日大安(甲辰)

『配置としてのデザイン』

そのモノが
将来
どのように
進化していくのか。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, モノ, 将来, 川崎和男のデザイン金言, 進化, 配置
Posted in APHORISM

目次を見る

4月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

4月 19th, 2022 Posted 12:00 AM

4月19日先負(壬寅)

『配置としてのデザイン』

そのモノに
なぜ
名前がつけられたのか。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, なぜ, モノ, 名前, 川崎和男のデザイン金言, 配置
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘モノ’

3月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

12月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

11月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

現代、
モノは、モノとしての実在性や機能性よりも、
社会での構造性や象徴性をアフォードする
メディア効能と化していることである。

10月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

10月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

5月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『分割としてのデザイン』

モノの存在感や、
モノと人間との関係、
特に
インターラクションでは、
使う人の経験の質が
反映するものである。

5月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『拡張としてのデザイン』

基本の拡張が
モノと人間の関係を
強固にすると
確信する。

4月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『配置としてのデザイン』

そのモノが
将来
どのように
進化していくのか。

4月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『配置としてのデザイン』

そのモノに
なぜ
名前がつけられたのか。

アーカイブ

Posts Tagged ‘モノ’

物・もの・モノを 語るときには、必ずや、 物性・物質・物理という分科学性の 厳密性＝エグザクトサイエンスを デザインは語り切らなければならない。

モノの存在が顕示していること、 または隠蔽していることは、 デザイン意図による 形態化であり、 それはデザイナーの精神的な 創造活動だと断言できる。

現代、 モノは、モノとしての実在性や機能性よりも、 社会での構造性や象徴性をアフォードする メディア効能と化していることである。

残念ながら、 今もこの「Umbrella Stand」を超えた デザイン皆無である。

物・もの・モノを 語るときには、必ずや、 物性・物質・物理という分科学性の 厳密性＝エグザクトサイエンスを デザインは語り切らなければならない。

『分割としてのデザイン』 モノの存在感や、 モノと人間との関係、 特に インターラクションでは、 使う人の経験の質が 反映するものである。

『拡張としてのデザイン』 基本の拡張が モノと人間の関係を 強固にすると 確信する。

『配置としてのデザイン』 そのモノが 将来 どのように 進化していくのか。

『配置としてのデザイン』 そのモノに なぜ 名前がつけられたのか。

アーカイブ

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

現代、
モノは、モノとしての実在性や機能性よりも、
社会での構造性や象徴性をアフォードする
メディア効能と化していることである。

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

『分割としてのデザイン』

モノの存在感や、
モノと人間との関係、
特に
インターラクションでは、
使う人の経験の質が
反映するものである。

『拡張としてのデザイン』

基本の拡張が
モノと人間の関係を
強固にすると
確信する。

『配置としてのデザイン』

そのモノが
将来
どのように
進化していくのか。

『配置としてのデザイン』

そのモノに
なぜ
名前がつけられたのか。